Referenz14.10.2017
Deutschlandtest Focus Magazin Heft 42/2017 Zahnzusatzversicherung
Zahnbehandlungen sind eine Belastung – häufig auch für den Geldbeutel. 76 Tarife von 50 Unternehmen im Check: welche Versicherer die attraktivsten Zahnzusatzpolicen anbietenBei den meisten Menschen ist es unvermeidlich, dass irgendwann der eine oder andere Zahn kaputtgeht. Das wäre buchstäblich kein Beinbruch – wären da nicht die Kosten. Gesetzlich Versicherten kann hier schnell das Lachen vergehen, weil gerade bei großen Behandlungen meist nur ein Bruchteil der Kosten übernommen wird. Dass die Rechnung dann zusätzlich schmerzt, ist kein Wunder: Schon ein einzelner Zahn, der hochwertig durch ein Implantat ersetzt wird, kann mit mehr als 2000 Euro zu Buche schlagen. Sicherheit schafft eine private Zahnzusatzversicherung. Nur: Police ist nicht gleich Police. Meist greifen die Versicherer zwar auf eine prozentuale Leistungsstaffel zurück, die an die Rechnungshöhe gekoppelt ist. Allerdings können sich Leistungsumfang und -katalog erheblich unterscheiden. Sie sind abhängig von der Ausgestaltung des jeweiligen Tarifs. Zahnprophylaxe, Zahnbehandlung, Zahnersatz, Kieferorthopädie – was genau decken die Versicherer in welchem Umfang ab? Und was kostet diese Absicherung?
Diese Fragen – und viele mehr – hat das Deutsche Finanz-Service Institut (DFSI) insgesamt 50 Versicherern gestellt. Im Auftrag von DEUTSCHLAND TEST und FOCUS-MONEY erhielten die Unternehmen einen umfangreichen Fragenkatalog. Ausgewertet wurden Angaben zu allgemeinen Vertragsbedingungen, Leistungsmerkmalen und den Kosten der Tarife. Einfluss hatte zudem die Finanzstärke der jeweiligen Versicherung. Das Ergebnis kann sich sehen lassen. In der Gesamtwertung vergab das DFSI immerhin zehnmal die Note „Sehr Gut“, in den verschiedenen Teilbereichen erreichten einige Versicherer sogar die Bestnote „Hervorragend“. Freilich gibt es im Detail deutlichere Abweichungen: Die Tabelle auf den nächsten Seiten zeigt, welche Anbieter mit welchem Tarif in welchen Feldern spitze sind.
Download Artikel (pdf, 178.55 KB)